成都雙流一家紙廠的老板被同在雙流的一家印刷廠拖欠34萬余元貨款，法院判決印刷廠支付欠款，但印刷廠卻遲遲未執(zhí)行。紙廠老板正為此發(fā)愁時，卻接到法院通知：已接到了他接收28萬元欠款的收據(jù)。一時間，紙廠老板驚出一身冷汗。

天外飛來一紙"收據(jù)"急壞紙廠老板

李某系成都市A印務(wù)有限公司法定代表人，因生意往來，與成都市B金卡紙張加工廠個體工商戶業(yè)主陳某發(fā)生經(jīng)濟糾紛，雙流縣人民法院于2008年9月2日判決成都市A印務(wù)有限公司給付陳某貨款345689元，12月5日陳某向雙流縣人民法院申請執(zhí)行。

同年12月15日上午9時許，陳某突然接到法院執(zhí)行局電話，告知法院現(xiàn)收到一張蓋有“成都市B金卡紙張加工廠”的收據(jù)，證明陳某已收到成都市A印務(wù)有限公司給付的買賣合同糾紛一案的判決款280000元。接到電話后，陳某納悶了，自己從未收到過李某給付的款項，且未向李某開過收據(jù)，陳某認(rèn)為自己被騙，于是到派出所報了案。

12月16日，李某在接受公安局訊問時，一口咬定自己給付了陳某相關(guān)款項，并且是陳某親自將收據(jù)交由自己的。

司法鑒定結(jié)果：收據(jù)上的公章竟是真的

次年春節(jié)一過，由于紙廠老板陳某否認(rèn)收據(jù)上的公章為其廠的公章印鑒，成都市A印務(wù)有限公司主動向法院提出申請，對該經(jīng)濟糾紛案中關(guān)鍵證據(jù)“成都市B金卡紙張加工廠”所出具收據(jù)的公章進行鑒定。2009年3月11日，當(dāng)事人雙方達成協(xié)議，成都市A印務(wù)有限公司以一輛轎車作價71202元抵償給陳某，關(guān)于雙方爭議的28萬元，經(jīng)司法鑒定后再做處理。

后經(jīng)鑒定，該檢驗材料與樣本材料“成都市B金卡紙張加工廠”2008年1月4日及4月3日出具的兩張收據(jù)上的公章印鑒系同一公章印鑒（2009年4月14日鑒定結(jié)果）。后雙流縣人民法院以此認(rèn)定被執(zhí)行人李某已給付完畢，于2009年4月28日結(jié)案。

真相大白：用蓋了公章的空白收據(jù)造假

法院結(jié)案之后，2009年12月8日，在公安局再次對李某進行訊問時，事情有了轉(zhuǎn)機，迫于壓力，印刷廠老板李某主動交代了自己偽造收據(jù)的經(jīng)過：2008年10月的一天，李某通過關(guān)系認(rèn)識了曾與紙廠老板陳某合作過的謝某。陳某和謝某兩人因合作分歧在生意上分道揚鑣，但謝某身上還存有一打蓋過“成都市B金卡紙張加工廠”公章的空白收據(jù)，該收據(jù)在李某看來可謂如獲至寶。

幾經(jīng)游說勾兌，他順利從謝某手中拿到了其中一張空白收據(jù)，并指使自己的同學(xué)岳某在該空白收據(jù)上填寫了收到該印務(wù)公司的法院判決款280000元等內(nèi)容，并于同年12月15日將該收據(jù)提交給雙流縣人民法院，稱已履行了收據(jù)載明的貨款，以此逃避法院對生效判決的執(zhí)行。

到法院行騙印刷廠老板被判妨害作證

真相大白后，李某分別于2009年12月9日、2010年1月22日向陳某償還欠款8萬元及20萬元，陳某即出具了諒解書，說明李某已按約定履行其義務(wù)。

2011年1月31日，雙流縣檢察院以被告人李某犯妨害作證罪向法院提起公訴，李某被判有期徒刑三年。李某隨后向成都市中院提起上訴，日前，成都市中院經(jīng)審理后維持原判。