平心而論，臺歷作為當?shù)卣猩桃�資，推介旅游產(chǎn)品的宣傳資料，縣委書記單獨在上面露個臉，或代表幾大家領(lǐng)導(dǎo)寫幾句客套話，應(yīng)該說沒犯什么大忌。但，由“臺歷門”聯(lián)想到鄭柏順在“發(fā)言門”中的做派，二“門”之間的邏輯關(guān)系，就頗費思量了。

在上月中旬召開的縣政協(xié)會議上，政協(xié)委員胡佐軍的發(fā)言，因“違反了保密性要求”，且“過火”的言語間透出“政治野心”，鄭柏順聽了龍顏大怒，當即責(zé)令收回所有印發(fā)的發(fā)言材料。翌日，和鄭柏順同一行政級別的縣人大常委會主任、政協(xié)主席，以及與其“同志同票同權(quán)”的縣委常委們，都“被要求”同意將胡佐軍調(diào)離縣委辦，并令其作出書面檢討。

相關(guān)部門編印的2010年臺歷，只有書記一個人的照片。繼輿論為之嘩然的“發(fā)言門”之后，湖南雙牌縣委書記鄭柏順又身陷“臺歷門”。

這本臺歷，除了另一張鄭柏順出席某重大活動的圖片外，沒有一張雙牌縣其他領(lǐng)導(dǎo)的合影，其余都是介紹風(fēng)景名勝、項目建設(shè)的照片。

或許，這不過是“一把手說了算”，若干次權(quán)力僭越中的一個普通“鏡頭”而已，鄭柏順的同僚們早就領(lǐng)教過他的“工作魄力”。否則，那么多正副縣級官員中，雖有人對書記的“幾點指示”心存異議，又何至于違心地表示服從呢？

常識告訴我們，即使某個“一把手”年富力強，領(lǐng)導(dǎo)水平非同一般，但并不意味著，他就可以將個人意志變?yōu)榻M織決議，把其他領(lǐng)導(dǎo)置于“臣民”的地位。英國哲學(xué)家霍布斯在《利維坦》一書中寫道，暴政，在于渴望得到普遍的、超出自己范圍之外的統(tǒng)治權(quán)。而“我美麗，因此人們必須懼怕我；我有力，所以人們必須愛我；我……”之類說法，都是錯誤的。（見百度《霍布斯與《利維坦》）在這個意義上，恐怕不能把“臺歷門”看成一種僅有孤芳自賞之嫌，倒也無傷大雅的表象，而應(yīng)該將其視作后來驚曝“發(fā)言門”的前兆，二者折射出的是一種疑似暴政的可怕傾向。

如何有效制約“一把手”的權(quán)力？我們已經(jīng)“探索”好多年了�，F(xiàn)在看來，在不少地方，相關(guān)制度至今形同虛設(shè)，權(quán)力依舊處于天馬行空狀態(tài)。如果照此下去，那么，某些地方官員中存在的不良傾向，很可能進一步發(fā)酵、膨脹，最終危及經(jīng)濟的發(fā)展，有礙社會的穩(wěn)定！